..casapedimasoni..
marzo 31, 2004
  Ancora sulla "Urbani"
Ho fatto qualche ricerchina sulla legge Urbani e vi ho trovato diversi punti sinistri:
Questa legge, oltre a punire l' upload di materiale protetto da diritto d' autore, stabilisce la stessa pena per chi faccia download, quando, come ben specificato dalla legge sul diritto d' autore, la copia di un' opera protetta per uso personale è lecita in quanto ognuno di noi paga una percentuale all' associazione autori e editori al momento dell' acquisto di un supporto di registrazione (art. 71-septies della legge sul diritto d' autore). Inoltre la Urbani stabilisce una sanzione maggiore se gli atti vengono commessi mediante l' uso di comunicazioni criptate. Quindi abbiamo una esplicita proibizione dei metodi crittografici. Secondo ALCEI "questa norma è strutturata sul modello dei delitti di attentato nei quali, invece di punire la commissione di un fatto (regola stabilita nella Costituzione) si anticipa la soglia della punibilità degli 'atti diretti' ( atti che costituiscono l' anticipazione logica e cronologica di un evento delittuoso )".
Va aggiunto che il compito di far rispettare questa legge spetta alla polizia politica (Direzione Centrale della Polizia di Prevenzione, che opera attraverso la DIGOS), che solitamente si occupa di prevenzione dell' ordine pubblico, reati contro lo Stato, terrorismo e supporto ai servizi segreti. Estende alla DCPP il potere di ordinare l' inibizione dell' accesso ai contenuti contestati o la loro rimozione, potere spettante alla sola magistratura e regolato dal codice di procedura penale. Sempre secondo ALCEI "la DCCP potrà operare al di fuori del sistema di garanzie stabilito per legge". I provider poi, si trovano nella posizione fastidiosa di fare da controllori, avendo l' obbligo di conservare i log degli utenti per due mesi e di denunciare gli illeciti alla DCCP. Insomma ormai la DIGOS si occuperà di sicurezza dello Stato e degli interessi delle major discografiche e cinematografiche.L' articolo da cui ho tratto questo riassunto lo trovate qui. Va notato che sul sito del ministero il riferimento alla crittografia non c' è, si aspetta la Gazzetta Ufficiale. A questo link trovate diversi link di approfondimento.
Bisogna farsi sentire, cacchiarola.
 
Commenti: Posta un commento





<< Home page
c'è un barbaro in salotto

Archivi
febbraio 2004 / marzo 2004 / aprile 2004 / maggio 2004 / giugno 2004 / luglio 2004 / agosto 2004 / settembre 2004 / ottobre 2004 / novembre 2004 / dicembre 2004 / gennaio 2005 / febbraio 2005 / marzo 2005 / aprile 2005 / maggio 2005 / giugno 2005 / luglio 2005 / dicembre 2005 / luglio 2007 /


Powered by Blogger

Iscriviti a
Post [Atom]